jueves, 8 de septiembre de 2011

Facundo Cabrales, Una Muerte Inisperada!


Facundo Cabrales Nació en la ciudad de La Plata, Argentina en 1937 y su carrera musical se caracterizó por un amplio sentido social y espiritual y por usar la denominada canción protesta como vehículo para llevar sus mensajes.
Debido a todos estos motivos debió exiliarse en México en 1976 en el marco de lo que sería la dictadura militar argentina.

A sus  74 años aquel 9 de julio se encontraba en Guatemala desde hace una semana, cuando ya se trasladaba hacia el aeropuerto para abandonar el país, en donde había ofrecido varios conciertos la última semana, murió como consecuencia de múltiples disparos los cuales los miembros de su seguridad no tuvieron tiempo de  actuar frente a este ataque.

Las noticias comentan y además  surge una Hipótesis la cual no indica  que no querían matar a Facundo Cabral, el fue solo una coincidencia, sino que el objetivo del asesinato era un empresario que iba con el. Pero hay también varias cosas que hacen creer que no fue solo casualidades, ya que se dice que los asesinos o sea el grupo de sicarios de "Los Zetas" querían enviar un mensaje contundente ya que lo mataron el mismo día en el que se celebra la independencia en Argentina y casualmente en donde lo mataron se llamaba "Bulevar Liberación" Gran pero Gran Coincidencia no? La otra hipótesis que se maneja  y aun se investiga es si tal vez el ataque si iba contra él, por sus famosas Canciones, no solo famosas sino también como nosotros los Colombianos decimos “Sin pelos en la lengua” directas y concretas… Solo el mundo entero espera que algún día en realidad se haga justicia y condenen a los culpables

Una Ley Más Sin Pensar de Verdad!


La iniciativa de una Ley de Víctimas, fue justificada en el Senado de la República a partir de reconocer el desfase existente entre una normatividad dispersa e insuficiente frente a nuevos y viejos parámetros de derechos y la visibilidad adquirida por un universo de víctimas que atraviesa toda la sociedad. Desde el proyecto inicial se anunció el propósito de tramitar una ley que dotara a la sociedad Colombiana de una política de Estado que reconociera y garantizara los derechos de las víctimas y de la sociedad impactada durante décadas por graves violaciones a los derechos humanos y al Derecho internacional humanitario.

Su mayor logro es admitir que las víctimas que hayan sufrido un daño desde enero de 1985 por cuenta del conflicto armado interno serán reparadas  y que las que perdieron sus tierras a partir de 1991 las recuperarán y todas las demás serán reconocidas simbólicamente. La ley dice explícitamente que las víctimas de la Unión Patriótica también serán reparadas, una batalla que dio el representante Iván Cepeda durante todo el trámite.

En la ley que fue aprobada se acaba la excusa de la falta de plata para atender a las víctimas con que el Gobierno de Uribe logró tumbar el proyecto de Ley porque queda explícito que quedará incorporado el criterio de sostenibilidad fiscal. Y aclara también que todas las medidas que se tomen para atender, asistir o reparar a las víctimas no implicarán un reconocimiento de responsabilidad por parte del Estado o de sus agentes, ni su reconocimiento podrá ser usado como prueba de responsabilidad contra el Estado en un juicio. Con esto se consiguió vencer las resistencias que había entre los militares respecto de darle el mismo trato a las víctimas del Estado y a las de los demás grupos armados ilegales.
Senadores y Gobierno calculan en 4 millones los afectados por la violencia que tendrán derecho a la reparación económica y restitución de tierras.

Hay tres tipos de fecha, pero cada una tiene unas condiciones especiales. Se cambió el texto de la ponencia y se dejó abierto para que cualquier persona que se sienta menoscabada en sus derechos por los actores del conflicto, en cualquier época, antes del 1 de enero del 85, los pueda reclamar ante el Estado. Estas víctimas no recibirán reparación monetaria. Apartir del 1 de enero de 1985 hacia adelante, el Estado reparará económicamente a las víctimas del conflicto. Apartir de 1 de enero de 1991, de esa fecha para adelante, las víctimas, además de la reparación económica, podrán ser sujetas de restitución de sus tierras, despojadas por los violentos o abandonadas.
El Gobierno nacional dice no tener un monto definido de a cuánto ascenderá la reparación global. No obstante, el Ministerio de Hacienda cuenta ya con unas tablas sobre los costos individuales de las reparaciones. El cálculo habla de 6 millones de hectáreas, de las cuales 4 millones fueron abandonadas y 2 millones más fueron objeto del despojo directo.
 
La ley, aprobada por el Congreso en mayo pasado, es la primera en Sudamérica que intenta indemnizar a víctimas de un conflicto cuando este aún no ha concluido, según ha dicho Germán Vargas Lleras, ministro del Interior; Cortas pero simples palabras que para mi concepto reúnen el mayor punto a favor de la sanción de esta ley, es que tenemos que preguntarlos ¿cuánto tiempo pasaría para que las personas reciban la indemnización? "En eso hay que ser totalmente claros: Colombia lleva 40 años acumulando víctimas del conflicto. Se calcula que son cuatro millones y esta ley tiene una vigencia de diez años. No todas las víctimas van a tener el año entrante acceso a todas las medidas de reparación. Además, debemos tener en cuenta las medidas de seguridad para proteger a los colombianos que retornen a sus tierras. "Será el propio Estado el que diga 'no nos vamos a meter allá (en una zona) porque no estamos en condición todavía de asegurarles la integridad a las víctimas y si nos metemos allá es porque estamos en capacidad y desplazamos toda la fuerza del Estado hacia allá'. Lo que es muy importante es que el Estado no le puede poner un escolta a cada víctima, a cada líder de tierra. Eso sería prácticamente imposible. Lo que hay que asegurar son las zonas" de los distintos 32 departamentos colombianos en los que haya restitución de tierra.
 
Suena ilógico pero a la vez muy lógico somos un país que aún tiene conflicto porque no  primero acabar con el conflicto interno y después más bien, hacer la respectiva indemnización a las víctimas de este...
Que nos quede la duda.. porque mas bien no pensar antes de actuar?
 

martes, 6 de septiembre de 2011

TCL Colombia-Estados Unidos Y Sus "Pequeñas Verdades"

A nosotros lo Colombianos nos han hecho creer que el “Famoso” TLC es un acuerdo generador de oportunidades para todos, pues contribuye a crear empleo y a mejorar el desempeño de la economía nacional. Inicialmente beneficia a los sectores exportadores porque podrán vender sus productos y servicios, en condiciones muy favorables, en el  mercado estadounidense. Pero no sólo a los exportadores, también a todos los demás productores nacionales.

Con el TLC se hizo evidente que uno de los sectores más favorecidos por el acuerdo sería el sector sindical, y que su negociación y eventual aprobación mejorarían las condiciones laborales. Ya hay conciencia en Colombia de que es el país donde más asesinatos de sindicalistas ocurren y que se deben proteger, y perseguir y procesar a sus victimarios.
CONDICIONES:
*Expandir la protección de los líderes y activistas sindicales.
*Cumplir con la evaluación de las solicitudes de protección presentadas por sindicalistas en no más de 30 días.
* Penalizar las amenazas a sindicalistas con más de cinco años de prisión

Consecuencias

Positivas:
-Un acceso sin aranceles a los Estados Unidos para casi el 100 por ciento de la oferta industrial colombiana exportable, lo cual debe no solo mantener el empleo actual en el sector sino generar nuevas plazas.
-La generación de estabilidad jurídica para los inversionistas y el posicionamiento como una plataforma de entrada a los EEUU para los empresarios de terceros países (lo cual se debe traducir en mayor inversión nacional y extranjera en la nación, aunque en un monto difícil de cuantificar con exactitud)
-El aporte de algunos puntos porcentuales al crecimiento económico: la cifra de este aporte también permanece sin consenso
-La mejora de la percepción internacional que se tiene de Colombia en el exterior lo cual debe "reducir en algo el riesgo país y el costo de endeudarse en el exterior"
-El acceso (en una proporción difícil de precisar) de las empresas colombianas a las compras del sector público estadounidense.
-El facilitar (en alguna medida) el acceso de algunos de profesionales colombianos a los Estados Unidos con el fin de prestar servicios.

Negativas:
- Los efectos del TLC son erosivos en lo social. El propio Banco Mundial acepta que incrementará la pobreza, cuya tendencia ha sido la de crecer, al ritmo del modelo neoliberal militarizado y autoritario.

 - La economía se desnacionaliza aún más. La producción agropecuaria se debilita y genera más desempleo; la economía se hace más dependiente del comercio con Estados Unidos; solo se benefician la industria, el comercio y el sector financiero, ya dependiente y enredado con el gran capital estadounidense.

- El TLC hace más gravosa la ya acrecentada explotación del trabajo, merced a la contra reforma laboral impulsada por la URIBE la miseria se convierte en la principal ventaja competitiva del capital, lo cual es un absurdo inaceptable.

Recordemos Algo... La privatización de ECOPETROL, la venta de la refinería de Cartagena y de Telecom, son regalos adicionales del patrimonio estatal a los intereses de los inversionistas de los Estados Unidos. Tribunales privados y extranjeros zanjarán las diferencias y los pleitos legales a favor del gran capital transnacional.

Creo que es ahí donde deberíamos preguntarnos ¿Son Más Las ventajas o Desventajas que nos deja el TLC?